セラミックコンデンサ（キャパシタ）/アプリケーション別サポート無線充電器におけるフィルムコンデンサ置き換え提案

※クリックしていただくと各項目に移動します。

市販の無線充電器を入手し、置き換え評価を実施しました。
以下写真の赤丸部分に、フィルムコンデンサが共振コンデンサとして搭載されています。

置き換え案を以下に示します。
置き換え品はGRM3195C2A104JA01（1206M、C0G、0.1uF、100V）です。

フィルムコンデンサ : 7.3×6.5mm、0.33uF、63V → MLCC : GRM3195C2A104JA01（1206M、C0G、0.1uF、100V）×4pcs

コンデンサの置き換え前後で、充電時の以下特性について確認しました。

＜評価項目＞
①コンデンサ表面の上昇温度
②電力変換効率

本測定では、フィルムコンデンサとMLCCで20°C以上の上昇温度の差を確認できました。

MLCCはフィルムコンデンサに比べてESRが低く、温度上昇を低く抑えることができます。

上記コンデンサを使って、充電時の電力変換効率を評価しました。

本評価では、MLCCはフィルムコンデンサより電力変換効率が2%以上良い結果を確認できました。

フィルムコンデンサ→MLCCへのコンデンサ置き換え前後で、充電時の以下特性について確認しました。
①コンデンサ表面の上昇温度
②電力変換効率

MLCCはフィルムコンデンサに比べてESRが低く、フィルムコンデンサとMLCCで20°C以上の上昇温度の差を確認できました。

MLCCはフィルムコンデンサより電力変化効率が2%以上良い結果を確認できました。

MLCCとフィルムコンデンサとの単体比較では、MLCCのほうが小型化に強く、実装面積の削減に貢献することができます。